Sana vain

Kuunnellessani musaa tässä törmäsin melko mainioon kappaleeseen, aivan siis "maallisen" bändin tekemänä. Sanat on tosi hyvät silti joita voi soveltaa kyllä mielestäni aika moneenkin. Itselleni kolahti ja lujaa, laittoi oikein miettimään arvojärjestystä ja uskoa uudestaan.

Jukka Poika- Sana Vain

huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään
silti tämän päivän sain
huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään

huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään
silti tämän päivän sain
huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään

sä voit ettiä ihmettä sieltä täältä
kävelemästä vetten päältä
uhmaamasta lakeja luonnon
huomaamatta ihmehän tuo on
jokanen päivä joka valkenee
todistaa mulle että näin se menee

huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään
silti tämän päivän sain
huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään

ei se pysy mielessä ilman muistutusta
elämä opettaa, kuolema lopettaa
mitalit, pokaalit ja pankkitilit
ei ne tuu mukaan kun on aika lähtee
maine, ylpeys ja omaisuus
ei ne tuu mukaan kun kutsuu ikuisuus

mä voin ettiä ihmettä sieltä täältä
kävelemästä vetten päältä
uhmaamasta lakeja luonnon
huomaamatta ihmehän tuo on
jokanen päivä joka valkenee
todistaa mulle että näin se menee

huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään
silti tämän päivän sain
huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään

huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään
silti tämän päivän sain
huominen on sana vain
sitä luvattu ei kenellekkään

Tässä kiteytyy kyllä mukava idea. Elämää ei kukaan pysty etukäteen näkemään kauanko se kestää ja mitä huominen tuo tullessaan. Siksipä sen pitäisi rakentaa vankalle alustalle, ei pelkän maineen ja mammonan varaan, koska ne ei tosiaan tuu mukaan kun on aika lähtee. Myös toinen opetus tässä on. Se, että ihmisillä on taipumus etsiä Jumalan ihmeitä vääristä paikoista. Usein ajatellaan et miksei se Jumala tee mitään ihmeellistä ihmettä tässä ja nyt, anna jotain merkkiä olemassaolosta. Mutta kukaan ei älyä huomata, että luonto ja ihmiset ovat ihmeitä jo itsessään. Ei tässä tarvita muuta todistusta Jumalan olemassaolosta, kuin että katsoo vaan ulos. Siellä sen näkee. Jokaisessa pikkupikkulehdessä ja ruohossa piilee se salaisuus.

Ps. 139: 14 "Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen"

Matt. 6:26 "Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!"

Matt. 6: 19-20 "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta."

Ja vielä loppukaneetiksi tästä kalabaliikista homoasiaan: Rakkaat ystävät, antaa Jumalan päättää mikä on oikein ja mikä väärin, ollaan me kuuliaisia Hänelle. Rakastetaan toisiamme ja pidetään silmät Jeesuksessa, oli sitten mikä seksuaalinen suuntautuminen, hiusten pituus, ihon väri tai sukupuoli. Uskotaan Jeesukseen, eiköhän Hän sitten lopulta päätä mihin me kaikki mennään. Ollaan me suolana ja valona maailmassa eikä ruveta vihaamaan toisiamme! Näytetään mitä se Jumalan rakkaus on eikä jatkuvasti tapella!

Jonsikki has spoken..

Suvaitsevuutta!

Kirkossa kiehuu. Tai enemmän tuntuu kiehuvan kirkon ympärillä ja ydinjoukko sen sisäpuolella on valtavassa ristipaineessa. Kuulen ympäriltäni huutoja, kuinka suvaitsematon kirkko on. En voi olla ottamatta osaa siitä itseeni, olenhan kirkon edustaja minäkin. Olenko minä ollut suvaitsematon?

Olen jyrkkä mielipiteissäni, sen myönnän, mutta mielestäni en ole ajanut ketään pois nuortenilloista tai potkaissut edes sitä raivostuttavinta riparilaista ulos leiriltä. (Jos joku haluaa kokeilla suvaitsevuutta, tulkoon riparille harjoittelemaan...) En varmasti hyväksy kaikkia ihmisten tekoja, mutta jos asiaa lähemmin tarkastellaan, ei varmastikaan löydy yhtään ihmistä, joka olisi mielestäni täydellinen. Tässä suhteessa en hyväksy edes itseäni. Väitän silti kykeneväni rakastamaan ihmisiä ja olemaan ystävä. Varmasti kukaan tämän tekstin lukijoistakaan ei hyväksy kaikkia minun sanojani tai tekojani. Olemmeko me siis kaikki suvaitsemattomia? Vai olemmeko kenties vain ihmisiä, syntisiä mutta armahdettuja?

Ketään ei tunnu kiinnostavan, mikä muun kristikunnan, muiden kirkkokuntien, mielipide asioihin on. Ketään ei tunnu kiinnostavan edes, mikä Jumalan mielipide asioihin on. Tärkeintä on, että suomen luterilainen kirkko on väärässä ja hyvin väärässä onkin, sanoi, mitä sanoi. Olemme siis suvaitsemattomia.

Mutta kuka on niin suvaitsevainen, että suvaitsisi ja armahtaisi kirkkoamme?

He etsivät tietä valoon maassa kyyneleiden, he saapuvat majataloon särkyneiden.

Uutta ilmettä?

"Kaikki saavat olla juuri sellaisia kuin ovat, juuri niillä tiedoilla kun on. Jos joku ei tiedä, mitä takoittaa esim. Vanhurskaus. Emme naura, vaan kerromme, jos tiedämme. Jos joku ihmettelee kuka tuo Jeesus on kun koko ajan höpistään. Kukaan ei osoita nettisormella ja naura, vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen ja jakaa ilosanomaa."

Tämä tekstin pätkä löytyy blogimme oikeasta laidasta, lainaan sitä nyt itse itselleni. Kaikille, jotka tätä lukevat Jonskia lainaten "teretulemast". Me emme halua kääntää ketään pois, jos haluaisimme ehkä tuolta löytyisi asetus siihen. Kuitenkin kaikkia lukijoita haluan muistuttaa, että yleensä tekstit ovat yhden ihmisen mielipiteitä, jolla luultavasti ei ole koulutusta asiaan. Jotenka teksejä tulee lukea kriittisin mielin, ne eivät ole verrattavissa Suureen Totuuteen.
" Minä olen tie, totuus ja elämä." Joh. 14:6

Tässä nyt kun kerrankin kirjauduin palveluun näppäilin myös kaikenlaisia asetuksia. Uutta ulkoasua saa kommentoida. Mitä muutetaan? Huomasin myös, että meillä on lukijoita. Kuitenkin toinen paikka näytti kaksi ja toinen kolme lukijaa. Eli jos sinut ns. kolmaslukija on joku asetuksemme estänyt kerro siitä rohkeasti niin yritän etsiä syyn ja tehdä seurauksen.

Lisäsin myös syksyn aiheeksi nykymaailma vs. Raamattu, koska siitä nyt on keskustelua ja tullut käytyä. Ja tähän kohtaan vaikka se oma mielipide: nykymaailmassa moni asia sotii raamattua vastaan. Ei yksin homous tai esiaviollinen
seksi vaan juopottelu ja naiseuskin hyvinä esimerkkeinä tästä. Näin tekniikan kannalta mietin viime keväänä paljon tuota hiukkaskiihdytintä, jolla pyritään saamaan tieto maailman synnystä. Mutta Raamattuhan sen meille jo kertoo, miksi vielä tutkia? Heh ehkä ei kuitenkaan noin karkeasti sanota omaa alaa kohtaa.

Lisäsin myös sivupalkkiin vähän tilastotietoutta blogin katsojista, sekä suosituimmat tekstit-palvelun.

Meillä on listalla paljon kirjoittajia, mutta harvan sormen jälki näkyy täällä. Onko joku unohtanut esim: salasanan ja haluaa uuden käyttäjän tai muuten pois listalta?

Onko blogin teknisiin asioihin toiveita?

Näillä päivityksillä siunausta ja mukavia lukuhetkiä pienen piirin matkassa (joka ei enää niin pieni ole).

Matt. 9:22 Jeesus kääntyi, näki naisen ja sanoi: "Ole rohkealla mielellä, tyttäreni, uskosi on parantanut sinut." Siitä hetkestä nainen oli terve.

Homoudesta

Valitettavasti en ole Sanni, Jonski enkä Hemmo, mutta avaan nyt kumminkin sanaisen arkkuni, kuten tapoihini kuuluu :)Meinasin ensin laittaa tämän tekstin muiden kommenttien jatkoksi, mutta ajattelin, että on helpompi aloittaa uusi keskustelu :)

Tuo homokysymys on hirveän vaikea ja monimutkainen asia. Tästä tulee todennäköisesti aika pitkä teksti, vaikka yritän sanoa asiani lyhyesti ja silti on se vaara, että joku ymmärtää väärin, mitä yritän sanoa :)

Ensinnäkin jokainen ihminen, oli hän sitten homo tai hetero tai jotain muuta, on varmasti Jumalalle yhtä tärkeä. Haluan tehdä heti kättelyssä selväksi, että en syrji ketään ihmisenä. Sen sijaan kyse on siitä, mitä me ihmiset teemme.

Rakkaus on hyvä asia ja Jumalan luoma lahja kyllä. Valitettavasti me unohdamme, että se on kuitenkin asia, joka myös turmeltui syntiinlankeemuksessa. Lankeemuksen jälkeen synti vaikuttaa meidän ihmisten elämään kaikilla alueilla - myös rakkaudessa. Ainoastaan Jumalan rakkaus on puhdasta ja täydellistä. Meidän ihmisten rakkautta synti rikkoo väistämättä. Se näkyy vaikkapa itsekkyytenä ja riitoina.

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Jokainen biologiaa opiskellut ymmärtää, että lisääntymiseen tarvitaan kaksi eri sukupuolen edustajaa. Homous on siis epäloogista, sillä se ei tuota toivottua tulosta lisääntymisen suhteen. Miehen ja naisen välinen liitto ja siitä syntyvä perhe on se ideaali, johon Jumala suunnitteli ihmisen elämään. Homous ei ollut Jumalan alkuperäinen suunnitelma, ei myöskään moniavioisuus, pettäminen, esiaviollinen seksi, sisarusten väliset suhteet tai avioerot. Nämä kaikki ovat varsin yleisiä rakkauden väärinkäyttömuotoja, joita kuitenkin voi perustella nimenomaan rakkaudella. Jumala asetti nämä säännöt suojellakseen meitä ihmisiä, koska emme itse osaa elää oikein. Jos osaisimme, ei tarvitsisi puhua riidoista, perheväkivallasta, uskottomuudesta jne. Itse ajattelen niin, että Hän, joka on meidät ihmiset luonut, tietää kyllä parhaiten.

Homous on vaikea kysymys, koska yleensä homoseksuaalit eivät ole voineet valita suuntautumistaan. Kuitenkin usein heillä on taustalla lapsuuden (tai muita) traumoja, jotka ovat johtaneet homouteen. Lähtökohtana on siis tavalla tai toisella vääristynyt rakkaus tai sen puute, joka johtaa edelleen vääristyneeseen rakkauteen.

Noista raamatunkohdista, joihin Wilma viittasi, ensinnäkin 2.Moos.35:2 lepopäivän pyhittäminen on käsittääkseni vieläkin voimassa, eli sapattina ei pitäisi tehdä töitä. Yhteiskunta vain on niin maallistunut, että kirkko ei oikein puutu tähän asiaan. Mitä surmaamiseen tulee, emme kuitenkaan elä enää lain alla vaan evankeliumin, joten jätetään rangaistukset Jumalan hoidettaviksi. Tää lepopäiväasia olis oma luku sinänsä, joten ei siitä sen enempää. Toiseksi se 2.Moos.21:7 käsittääkseni liittyy siihen, että tuohon aikaan orjakulttuuri oli aika julma, ja nämä säännöt on enemmänkin orjien parhaaksi kuin orjuuden puolesta. En usko, että Jumala on koskaan halunnut varsinaisesti orjuuttaa ketään, mutta se on myös asia, joka tuli syntiinlankeemuksen jälkeen. Joka tapauksessa vanha testamentti on hyvä ja pätevä, mutta lain alainen. Jeesus tuli täyttämään lain ja siksi saamme elää armosta ja evankeliumista. Siispä katse uuteen testamenttiin. Ja mitä homokysymykseen tulee, myös uudessa testamentissa se tuomitaan ainakin Roomalaiskirjeen alussa.

Me ihmiset rikomme monella tapaa Jumalan tahtoa. Voimme aina puolustella itsellemme käyttäytymistämme ja yhteiskuntamme hyväksyy monia sellaisia asioita, joita Jumala ei kuitenkaan hyväksy. Homous on paljon puhuttu, mutta uskon, että jokaisen ihmisen elämästä löytyy "hyviä asioita" jotka ovat kuitenkin Jumalan mielen vastaisia. Me kun olemme perisynnin alaisia kaikki. Onneksi Jeesus tuli ja kuoli puolestamme vapauttaen kaikki Häneen uskovat synnin tuomiosta. Me emme voi tehdä itsestämme parempia, pelastus on yksin Jeesuksen työ. Kyse on kuitenkin siitä, että siunaammeko sellaista, jonka tiedämme Jumalan tahdon vastaiseksi. Tehtävämme on siunata ja rakastaa syntistä, mutta vihata syntiä.

Ja lopuksi sitaatti minua viisaammilta:

“Jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan miksi se olisi väärin Jumalan silmissä?”

Kahden aikuisen uskollinen suhde ei ole ainoa kriteeri Jumalan tarkoittamalle parisuhteelle. Vanha ja Uusi testamentti (mm. 3 Moos.18:6-8) kieltävät suhteen seksisuhteen lähisukulaiseen, vaikka kyseessä olisivat tasavertaiset aikuiset, jotka rakastavat toisiaan. Paavali (1 Kor.5:1-5) nuhtelee Korintin seurakuntaa siitä, että he suvaitsivat erään miehen ja hänen äitipuolensa suhteen. Paavali ei kysynyt korinttilaisilta oliko heidän suhteensa tasavertainen, uskollinen ja rakkaudellinen. Sillä ei ollut merkitystä, koska seksi äidin tai äitipuolen kanssa oli niin väärin, että uskollisuus ei pyhittänyt sitä. Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Lisätietoa homokysymykseen saa vaikkapa täältä: http://www.aslan.fi/archives/98 (sieltä on peräisin myös äskeinen kommentti) Yks noista perustajista oli pitämässä meille opiskeluaikana hyviä luentoja.